Las desconocidas fotos de China que confirman los aterrizajes en la Luna de la NASA
Un sorpresivamente extenso grupo de personas consideran, en la gran mayoría de casos sin un fundamento real, los alunizajes tripulados de la NASA en la década de los sesenta como una farsa. Bajo premisas erróneas descalifican las increíbles hazañas, avances y resultados de una de las mayores aventuras en las que se ha embarcado la humanidad. Sin embargo, existen numerosas pruebas independientes de la agencia de Estados Unidos que demuestran la veracidad de las misiones, una de ellas es ofrecida por su contendiente directo, China.
Reconocimiento orbital
En el amanecer del programa lunar chino, y los primeros pasos que determinarían la calidad y el destino de las consecuentes misiones, fueron lanzadas dos sondas de reconocimiento orbital alrededor de la luna. Chang’e 1 y 2 eran dos sondas con el objetivo de demostrar tecnologías claves para los ambiciosos planes de exploración de la superficie.
En conjunto con otros instrumentos de distintas índoles, ambas misiones contaban con la capacidad de realizar un reconocimiento del panorama. En búsqueda de contar con un banco nuevo e independiente de sus contrapartes, China creó un extenso repositorio de observaciones del terreno y mediciones de relieve de toda la superficie lunar. Este mismo sería posteriormente liberado al público de forma libre.
Originalmente pensado para analizar futuros lugares de alunizaje y facilitar a investigadores nacionales e internacionales datos para investigaciones científicas, es también una herramienta que permite corroborar los reportes de otras agencias espaciales. Tal es el caso de las misiones tripuladas de la NASA en el marco del programa Apolo, donde doce hombres en seis naves lograron descender con éxito a la superficie lunar.
Ojos en el cielo
Si bien existen numerosas fotografías desde órbita por parte de la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA y Chandrayaan-2 de la India, así como observaciones indirectas de SELENE de Japón y Chandrayaan-1, se mantiene un injustificado escepticismo sobre la veracidad de las misiones Apolo.
Como parte de un proyecto enfocado a desmentir las falacias por parte de estos grupos negacionistas, el usuario de Twitter conocido como One Big Monkey ha creado una extensa recopilación de numerosas pruebas de distintas fuentes. Entre ellas se encuentran observaciones directas, por parte de la sonda Chang’e 2, de los restos dejados en las misiones Apolo. Si bien la resolución no se compara a la ofrecida por LRO, el contraste entre ambas permite identificar con suficiente claridad los artefactos humanos en la superficie lunar.
Misiones Apolo
Apolo 11, la primera misión que intentó y logró descender de forma exitosa en la superficie lunar, es la más famosa y reconocida por el público general. Las sondas LRO y Chandrayaan-2 capturaron fotografías con una resolución de centímetros por píxel de los experimentos, huellas y restos del módulo lunar que permanecen inmóviles en la Luna.
Debido a, en contraste, la limitada resolución de las cámaras de Chang’e 2, se dificulta ligeramente identificar los pequeños detalles que representan artefactos humanos dejados en la Luna. Sin embargo, al ponerla en comparación con fotografías de LRO es mucho más fácil evidenciar que las observaciones de fuentes independientes coinciden, salvo cambios en las condiciones de luz.
En el caso de la misión Apolo 12 se tiene no únicamente el módulo lunar, sino también la sonda Surveyor 3 que fue visitada por los astronautas.
La siguiente es Apolo 14, dado que Apolo 13 encontró fallos críticos en su viaje a la Luna y sería imposible aterrizar y regresar a la Tierra.
De igual manera, en las posteriores misiones destaca sobre el terreno un artefacto que coincide exactamente con la ubicación de la etapa de descenso del módulo lunar en las obtenidas por Estados Unidos e India.
Cuestión de perspectiva
Es necesario tener en cuenta que la intuición natural y la perspectiva puede provocar confusiones sobre ciertas personas al ver alguno de los cientos y miles de fotografías tomadas durante las misiones. Este efecto es la fuente, en su mayoría, de las falacias sobre la veracidad del programa Apolo. Así como una profunda ignorancia sobre principios básicos de física.
- Terremoto en la NASA: replantean por completo el programa Artemisa retrasando el regreso del ser humano a la Luna - 27/02/2026
- La NASA reinicia la cuenta atrás para volver a la Luna: nueva fecha de Artemisa 2 - 20/02/2026
- Concorde: así fue la insólita persecución supersónica de un eclipse solar - 17/02/2026
Si tan seguros estáis de que los viajes tripulados fueron ciertos, y de que el proyecto Apolo se desarrolló tal cual nos contaron, dando por hecho que el relato oficial es cierto ¿A qué viene tanto interés en demostrar lo evidente?
Eso es como si alguien como yo dice que la teoría de la relatividad de Einstein es falsa, y aparecen las mil y una publicaciones diciéndome de que estoy equivocado. Si realmente 2+2=4 ¿A qué viene tanto nerviosismo? ¿Acaso alguien se teme que se cumpla la teoría de Arthur Schopenhauer, esa que nos habla de las fases que padece toda verdad incómoda? A saber:
Primera fase: La burla (mofa)
Cuando se propone una idea incómoda, los demás reaccionan con desdén o risa, tratando de minimizarla y mostrar que es absurda.
Segunda fase: La oposición violenta (insulto o ataque)
Una vez que la idea gana cierta atención, quienes se sienten amenazados intentan desacreditarla atacando personalmente a quien la sostiene o usando argumentos agresivos.
Tercera fase: La aceptación como evidente
Finalmente, cuando la verdad se comprueba o se vuelve tan obvia que no se puede negar, termina siendo aceptada como algo evidente, aunque antes fue ridiculizada e insultada.
————————-
Estaré encantado de que alguien me responda. Y si es con mala educación me indicará que estamos en la fase 2º de la teoría de Arthur Schopenhauer